Se trata del Juzgado Civil y Comercial N°20, que trabajará bajo la modalidad remota hasta el miércoles inclusive.

El Superior Tribunal de Justicia dispuso el cierre preventivo del Juzgado Civil y Comercial N° 20 de Resistencia, tras confirmarse un caso positivo y uno sospechoso de coronavirus.

En la resolución se establece el cierre preventivo de dicho Juzgado y el trabajo remoto del organismo por los días lunes 28, martes 29 y miércoles 30, como así también el aislamiento preventivo del personal que haya tenido contacto estrecho.

La medida fue tomada por mayoría, con la disidencia de Mario Modi, que propuso que el cierre fuera por 14 días.

La doctora Iride Isabel María Grillo, el doctor Rolando Ignacio Toledo y la doctora Emilia María Valle consideran que «el Superior Tribunal de Justicia debe velar por la adecuada prestación de la función judicial, preservando la salud de agentes, profesionales, justiciables y ciudadanía en general».

Asimismo, ponen de relieve que «la medida dispuesta se adecúa a las recomendaciones de las autoridades sanitarias consultadas y a la Guía de Buenas Prácticas en Bioseguridad -Coronavirus- para el Poder Judicial, aprobada por Resolución N° 316/2020».

Finalmente, entienden que «se trata de una medida razonable y proporcionada, ponderando que hasta el momento no se han informado o tomado conocimiento de contagios dentro del ámbito laboral, siendo que los agentes confirmados habrían contraído el virus o sus contactos se produjeron fuera del Poder Judicial».

En tanto, el doctor Alberto Mario Modi votó en disidencia, a entender que «se debe disponer el cierre por 14 días del respectivo edificio».

Además, teniendo en cuenta la cantidad de contagios verificados de COVID-19 hasta el presente, Modi sostuvo que «corresponde el retorno de la vigencia del Servicio Judicial de Urgencia, con el mínimo de dotación presencial de agentes, a fin de evitar concentración de personas en los lugares de trabajo, su circulación con riesgo de transmisión viral, conforme lo ya expresado en la Resolución del Superior Tribunal de Justicia Nº 413/20».

Fuente: Data Chaco