REGUERA RECHAZA Y SE OPONE AL NUEVO PROYECTO DE LEY SOBRE EL EJERCICIO PROFESIONAL, NO A LA COLEGIACIÓN OBLIGATORIA COMPULSIVA Y ARANCELADA.

El proyecto de ley presentado por diputados del oficialismo, respecto a la colegiación Legal de los abogados del Chaco, por considerarlo infundado, inapropiado, e inoportuno, en función que el pueblo y los ciudadanos tienen otros intereses en este momento. Hay falta de empatía manifiesta , y en razón de ello es que me opongo rotundamente ante este proyecto inconsulta y antojadizo.

Los Abogados del CHACO estamos nucleados bajo una ley aprobada hace poco en esta cámara de diputados. Les recuerdo que no hace falta el cobro de una cuota limitante para que los abogados/as de la provincia puedan ejercer la profesión. Lo que pretenden es limitar a los colegas más jóvenes en su ejercicio profesional. También será una gran frustración para todos los estudiantes de derecho al observar que pretenden limitar su futuro ejercicio profesional.

En el Chaco, se sancionó la Ley de Ejercicio Profesional – 2275 B (ex 7524) en diciembre de 2014, luego de escuchar a los abogados de toda la provincia, y hoy pretenden desconocer a sus pares y a los abogados, los cuales nos sentimos a gusto como estamos regulados, a menos que el interés sea solo recaudatorio, cercenar derechos, en contra de los abogados, presionando a los mismos con el cobro de suma de dinero para que pueda ejercer la profesión, siendo un nuevo arancel para el ejercicio profesional, y lo cual quedó expuesto en todo el país, por los colegiados que expresaron su masivo rechazo, dado que siempre aportaron sumas considerables. Y cuando realmente necesitaron de la colegiación legal obligatoria que recaudaban sumas abultadas, solo se encontraron con excusas, pero nunca con soluciones, después de tantos años de aporte.

Los diputados apuntan, a la privatización de la profesión y la matricula, pretenden entregar el manejo del control a unos pocos. Ante esta realidad quedaron expuestas todas las colegiaturas, que solo tienen finalidad recaudatoria, y muy alejadas están de ser una representación genuina de los derechos de los abogados, toda vez que la experiencia dejó expuesto que luego se vuelven entes recaudadores en desmedro del ejercicio profesional y el interés de los abogados/as. Esto quedó demostrado en el tiempo. Desoyen a los profesionales y a la propia cámara de Diputados, actúan contra sus pares y en contra de los intereses de los abogados, y encima, de los mas débiles, que es lo peor. Hoy no la está pasando bien nadie,, y ha quedado demostrado que colegiados o no, no los abogados no están en una mejor situación. Dejemos que los colegas puedan ejercer la profesión libremente con los controles que ya expresa y limita la ley sancionada por esta legislatura que Uds. Integran.
Como presidente del colegio de abogados de Sáenz Peña que fui del 2014 al 2020, dejo Planteada mi postura coherente en el tiempo, en defensa del ejercicio profesional liberal no compulsivo y no Arancelada, en defensa de los mas débiles, en contra de la recaudación sin sentido, dado que ya muchos aportes y costos se deben soportar día a dia.

Como corolario de lo dicho, resulta que hoy asociados a los colegios públicos de Abogados del país, a lo largo de todo el territorio de la republica, se están manifestando en contra de la colegiación compulsiva obligatoria Arancelada x la falta de representatividad.

Diputados, los invito a observar las leyes recientemente aprobadas por la Legislatura del Chaco, y se encontrarán que se sancionó la ley del Ejercicio Profesional de los Abogados en diciembre del 2014 , o sea hace 6 años y fracción, no podemos utilizar a la legislatura para sacar leyes de lo mismo a cada rato contraria a los intereses de las instituciones. Es un pisoteo institucional y profesional esto que pretenden. La legislatura esta para representar los intereses del pueblo y no cuestiones antojadizas que ya se han tratado hace poco tiempo. Estamos ante un Escenario de pandemia donde hay cosas de mayor importancia, el pueblo tiene necesidades, no seamos oportunistas para tratar temas ya tratados y debatidos.

Habría que plantearse que si en épocas donde la economía se vuelve muy difícil, producto de esta pandemia mundial que padecemos, si los abogados/as no pueden subsistir ante esta cruel realidad, imaginemos colegiarlos compulsivamente y cobrarles un arancel?? Acaso no observaron que en todo el pais los abogados/as expresan sus repudios a los costos de la colegiación y que aun en estado de emergencia y sin poder generar recursos pretenden cobrarles los aportes. Entonces díganme Uds Diputados, como harían los profesionales del derecho para abonar ese costo, si hoy estamos rogando por el funcionamiento pleno del servicio de justicia, porque los colegas hoy la están pasando realmente mal, como cualquier persona, y los profesionales jóvenes o mas nuevos son los que peor la pasan, y estarán peor con este proyecto por Uds. Presentado, y ni hablar a todos aquellos estudiantes que veían con ansias ejercer la profesión a futuro de manera libre y gratuita.

Por esta razón no puedo quedarme callado, y les solicito que respeten la ley ya aprobada y se ocupen de las necesidades básicas del pueblo. Que los abogados estamos exigiendo para una reanudación de la actividad plena, y uds . no exigen reanudación de la actividad siendo un servicio esencial, solo pretenden que los abogados realicemos un mayor aporte en este escenario, lo cual consideramos irracional e inapropiado. Los abogados/as Somos trabajadores como cualquiera, razón por la cual exigimos se nos respete en condición de tal, solo pedimos poder trabajar, y no que nos pretenda imponer un costo adicional a los que ya tenemos, y no podemos hacer frente en esta cuarentena, como todo el pueblo.

Les puedo asegurar que después de muchos años de contacto directo con abogados/as de toda la provincia, todos reclaman por el aumento de tasa de justicia, del aporte de caja forense, hasta incluso de las cuotas societarias mínimas de los Colegios. Hubiera sido bueno pregunten a las instituciones y/o a sus pares de la legislatura, que recogieron de esos dos años en la provincia con una mesa itinerante para recabar las opiniones de todas las circunscripciones? Créame que la legislatura sanciono la Ley del ejercicio profesional por la que nos regimos hoy día los abogados, luego de escuchar a todos los profesionales del derecho y a sus representantes en toda la provincia. No fue casualidad que dicha ley se aprobara de manera unánime, y eso Uds. deberían saberlo mejor que nadie, y si no lo sabían es bueno que se interioricen del tema.
Hoy es tiempo de ocuparse en suplir las necesidades del pueblo y no entrar en un debate ya realizado por. Todos hace poco tiempo. En tiempo de pandemia busquemos soluciones y no tratar de castigar a algún sector. Solicito encarecidamente a estos diputados que retiren dicho proyecto o requiero a los demás que no acompañen el mismo.

Dr. Edgardo Reguera
Abogado – MP 4769